Nouveau : le scan de code-barres

Comparaison

Pain complet ou pain de seigle complet ?

Charge glycémiqueen faveur du pain de seigle complet, 7,8 de charge en moins

Sur 2 tranches de 30 g, le pain de seigle complet affiche une charge glycémique de 9,7 contre 17,5 pour le pain complet : 7,8 points d'écart, soit le passage d'une charge glycémique modérée à une charge glycémique basse.

Index, charge glycémique, glucides et fibres : Pain complet contre Pain de seigle complet, par portion
Par portionPain completPain de seigle complet
Charge glycémiqueModérée17,5Basse9,7
Fibres4,4 g4,9 g
Index glycémiqueÉlevé71Bas41
Glucides24,7 g23,7 g
Portion2 tranches de 30 g2 tranches de 30 g
Les trois mots à connaître
Index glycémique
La vitesse à laquelle un aliment fait monter le sucre dans le sang, de 0 à 100, à quantité de glucides égale. Il ne tient pas compte de ce que vous mangez vraiment.
Charge glycémique
Le même effet, ramené à la quantité dans l'assiette. C'est le chiffre à regarder.
Basse, modérée, élevée
Les trois zones de la charge : 10 ou moins, basse ; 20 ou plus, élevée ; entre les deux, modérée, ni à éviter ni sans limite.

Ce que les chiffres disent

Les deux restent sous le niveau d'une charge élevée : la différence se joue sur l'accumulation au fil de la journée plutôt que sur un repas isolé.

Côté fibres, 4,4 g contre 4,9 g par portion : assez pour peser face aux glucides, chez l'un comme chez l'autre. La charge glycémique est le seul critère qui sépare vraiment les deux.

En pratique, remplacer le pain complet par le pain de seigle complet à quantité égale retire 7,8 points de charge au repas, sans rien changer d'autre à l'assiette.

Préparation : pain de seigle complet

Le pain au levain abaisse encore la réponse glycémique grâce aux acides organiques produits par la fermentation.

Les deux fiches

Index ou charge : lequel regarder

L'index glycémique classe un aliment sur 50 g de glucides purs, une quantité qui ne correspond presque jamais à une portion réelle. La charge glycémique corrige ce biais en tenant compte de ce que vous mangez vraiment : c'est elle qui tient compte de la quantité, et c'est donc elle qui départage deux aliments servis dans le même rôle.

Ces valeurs sont des références de catégorie tirées des tables internationales, pas la mesure d'un produit précis. La variété, la maturité, la transformation et la cuisson les déplacent, parfois beaucoup. Pour une assiette entière, le calculateur additionne les charges.

Questions fréquentes

Pain complet ou pain de seigle complet : lequel a l'index glycémique le plus bas ?

Le pain de seigle complet : 41 contre 71. L'index compare toutefois à quantité de glucides égale ; sur une portion réelle, la charge glycémique est de 9,7 pour le pain de seigle complet et de 17,5 pour le pain complet.

Quelle différence de charge glycémique entre le pain complet et le pain de seigle complet ?

7,8 points pour 2 tranches de 30 g : 17,5 pour le pain complet, 9,7 pour le pain de seigle complet. Les deux ne sont pas dans la même zone de lecture.

Pain complet ou pain de seigle complet avec un SOPK ?

Sur 2 tranches de 30 g, le pain de seigle complet affiche une charge glycémique de 9,7 contre 17,5 pour le pain complet : 7,8 points d'écart, soit le passage d'une charge glycémique modérée à une charge glycémique basse.

Sources scientifiques

  1. 1.Atkinson FS, Foster-Powell K, Brand-Miller JC. International tables of glycemic index and glycemic load values: 2008. Diabetes Care. 2008;31(12):2281-2283. PMID 18835944
  2. 2.Atkinson FS, Brand-Miller JC, Foster-Powell K, Buyken AE, Goletzke J. International tables of glycemic index and glycemic load values 2021: a systematic review. Am J Clin Nutr. 2021;114(5):1625-1632. PMID 34258626
  3. 3.Foster-Powell K, Holt SH, Brand-Miller JC. International table of glycemic index and glycemic load values: 2002. Am J Clin Nutr. 2002;76(1):5-56. PMID 12081815
  4. 4.Augustin LSA, Kendall CWC, Jenkins DJA, et al. Glycemic index, glycemic load and glycemic response: An International Scientific Consensus Summit from the International Carbohydrate Quality Consortium (ICQC). Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2015;25(9):795-815. PMID 26160327
  5. 5.Marsh KA, Steinbeck KS, Atkinson FS, Petocz P, Brand-Miller JC. Effect of a low glycemic index compared with a conventional healthy diet on polycystic ovary syndrome. Am J Clin Nutr. 2010;92(1):83-92. PMID 20484445
  6. 6.Venn BJ, Green TJ. Glycemic index and glycemic load: measurement issues and their effect on diet-disease relationships. Eur J Clin Nutr. 2007;61 Suppl 1:S122-S131. PMID 17992183

Autres comparaisons

Comparer sans chercher

Helena lit vos aliments, calcule leur charge et vous dit ce que le remplacement change pour votre profil hormonal.

Télécharger Helena